Recht & Compliance
eIDAS einfach erklärt: SES, AES und QES im Vergleich
Die eIDAS-Verordnung kennt drei Signaturstufen: SES, AES und QES. Nur die qualifizierte elektronische Signatur (QES) ist der handschriftlichen Unterschrift rechtlich gleichgestellt. Welche Stufe Sie brauchen, hängt vom Vertragstyp und Ihrem Risiko ab – hier der praxisnahe Überblick.
3. Juni 2026 3 Min. Lesezeit
Die eIDAS-Verordnung (electronic IDentification, Authentication and trust Services) regelt EU-weit, wie elektronische Signaturen rechtlich einzuordnen sind. Sie unterscheidet drei Stufen: die einfache (SES), die fortgeschrittene (AES) und die qualifizierte elektronische Signatur (QES). Der wichtigste Unterschied: Nur die QES ist der eigenhändigen Unterschrift gleichgestellt und erfüllt die gesetzliche Schriftform.
Die englischen Kürzel SES, AES und QES sind die verbindlichen Bezeichnungen. AES wird in technischen Standards auch AdES genannt; im Deutschen heißen SES und AES gelegentlich EES bzw. FES (einfache / fortgeschrittene elektronische Signatur).
Welche Stufe die richtige ist, hängt vom Vertragstyp, der geforderten Form und Ihrem Bedürfnis nach Beweissicherheit ab.
Die einfache elektronische Signatur (SES)
Die SES ist die niedrigste Stufe. Dazu zählt bereits eine eingescannte Unterschrift, ein Signatur-Bild oder ein Klick auf „Zustimmen". Sie ist schnell und formlos, bietet aber den geringsten Beweiswert.
Typische Einsatzfälle: interne Freigaben, formfreie Vereinbarungen, Bestellbestätigungen mit geringem Risiko.
Die fortgeschrittene elektronische Signatur (AES)
Die AES ist eindeutig einem Unterzeichner zugeordnet, ermöglicht dessen Identifizierung und macht nachträgliche Änderungen am Dokument erkennbar. Sie bietet damit einen deutlich höheren Beweiswert als die SES.
Typische Einsatzfälle: die meisten B2B-Verträge ohne gesetzliche Schriftform – etwa Rahmenverträge, NDAs, Angebote und viele Dienstleistungsverträge.
Die qualifizierte elektronische Signatur (QES)
Die QES ist die höchste Stufe. Sie basiert auf einem qualifizierten Zertifikat und einer sicheren Signaturerstellungseinheit, meist verbunden mit einer Identitätsprüfung des Unterzeichners. Rechtlich ist sie der handschriftlichen Unterschrift gleichgestellt und erfüllt die gesetzliche Schriftform.
Typische Einsatzfälle: formbedürftige Verträge, bei denen das Gesetz die Schriftform verlangt – etwa bestimmte Verbraucherverträge, befristete Arbeitsverträge oder Bürgschaften.
SES, AES und QES im direkten Vergleich
- SES – formlos, geringster Beweiswert, ideal für risikoarme Zustimmungen
- AES – identifizierbarer Unterzeichner, Manipulationserkennung, hoher Beweiswert für B2B-Verträge
- QES – der Schriftform gleichgestellt, höchster Beweiswert, notwendig bei gesetzlicher Formvorgabe
Welche Stufe brauchen Sie?
Als Faustregel gilt: Verlangt das Gesetz die Schriftform, brauchen Sie die QES. Für die meisten übrigen B2B-Verträge ist die AES ein guter Kompromiss aus Rechtssicherheit und Nutzerfreundlichkeit. Die SES eignet sich für interne oder risikoarme Vorgänge.
Eine gute Vertragsmanagement-Lösung unterstützt alle drei Stufen integriert, sodass Sie je nach Vertragstyp die passende Signatur wählen – ohne ein separates Signaturtool.
Fazit
eIDAS schafft einen einheitlichen europäischen Rechtsrahmen für elektronische Signaturen. Wer die Unterschiede zwischen SES, AES und QES kennt, wählt für jeden Vertrag die passende Stufe – rechtssicher, effizient und ohne Medienbruch. Für den DACH-Mittelstand ist entscheidend, dass die eingesetzte Software mindestens AES und QES beherrscht.
Häufige Fragen zu eIDAS-Signaturen
Ja. Die qualifizierte elektronische Signatur (QES) ist der eigenhändigen Unterschrift rechtlich gleichgestellt und erfüllt die gesetzliche Schriftform nach eIDAS.
Für die meisten B2B-Verträge ohne gesetzliche Schriftform ist die AES ausreichend. Sie identifiziert den Unterzeichner eindeutig und macht nachträgliche Änderungen erkennbar.
Ja. eIDAS ist eine EU-Verordnung und schafft einen einheitlichen Rechtsrahmen. Eine nach eIDAS erstellte qualifizierte Signatur wird in allen EU-Mitgliedstaaten anerkannt.
Weitere Beiträge
Ratgeber
Vertragsmanagement in Excel vs. Software: Wann sich der Umstieg lohnt
Excel ist ein guter Startpunkt für die Vertragsverwaltung – bis Vertragsmenge, Fristen und …
Praxis
Fristenmanagement für Verträge: Kündigungs- und Verlängerungsfristen nie wieder verpassen
Verpasste Kündigungs- oder Verlängerungsfristen gehören zu den teuersten Fehlern im …
Recht & Compliance
DSGVO-konformes Vertragsmanagement: Anforderungen an Datenschutz und EU-Hosting
Verträge zählen zu den sensibelsten Daten eines Unternehmens. Eine Vertragsmanagement-Software muss …
Bereit, Ihr Vertragsmanagement zu modernisieren?
Vereinbaren Sie eine persönliche Demo und erleben Sie Vertragsmanagement KI in Aktion.